Moins de 2 jours avant le scrutin présidentiel prévu le 3 novembre 2020 qui affrontera l’actuel Président Donald Trump à Joe Biden ancien Vice-Président d’Obama, les élections présidentielles Américaines font la une des médias à travers des réflexions et des dissertations des contrecoups de l’élu à la maison blanche sur la géopolitique mondiale et les relations internationales.

Dans cette chronique, nous analyserons l’impact éventuel que pourrait avoir la course à  la « White House » sur les relations internationales. Pour ce faire, il serait judicieux de faire le bilan de la politique étrangère de Donald Trump depuis son élection en 2016.

Dès son accession au piédestal de la maison blanche, Donald Trump a voulu révolutionner la politique étrangère Américaine en se régentant vers la fameuse sémantique « America First » ou  » L’Amérique d’abord  » qui s’est matérialisée par la défense farouche et conformiste du nationalisme avec un scepticisme à l’égard du multilatéralisme, les organisations internationales et l’aide au développement. 

Sur le plan des relations commerciales internationales, l’OMC a été partiellement verrouillée par Donald Trump ce qui a porté préjudice à la Coopération Economique Internationale alors que le G20, qui avait joué un rôle décisif dans le désamorçage de la crise économique mondiale de 2008, se trouve paralysé dans la gouvernance mondiale de la pandémie du Covid 19 ce qui obscurcit et envenime davantage les Relations Internationales.

Aussi, Il a privilégié la compétition stratégique vis-à-vis de la Chine comme finalité première à travers les mesures de représailles commerciales et la levée en cascade des droits de douane.

En outre, la politique étrangère de Donald Trump a été jalonnée par la rétrogression des USA de plusieurs accords, à l’instar de l’Accord de Paris sur le réchauffement climatique, l’ALENA, l’Accord de Vienne sur le nucléaire Iranien, le TPP (Partenariat transpacifique), de quelques Organisations internationales comme l’UNESCO et du Conseil des Droits de l’Homme.

En pleine pandémie du Coronavirus, cette crise est par nature globale et requiert par conséquent une approche coordonnée et coopérative, la prédominance des actions ponctuelles et unilatérales de D.Trump est manifeste : La Covid-19 n’a-t-elle pas dénudé l’usure des mécanismes de coordination concrétisés par le « selfish » de Donald Trump où le « chacun pour soi » est devenu le Maître-mot en matière de gouvernance du Covid-19 ? En sus,

les Relations Internationales sont devenues tempétueuses entre les USA et l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) dirigé par l’Ethiopien Tedros Adhanon en le taxant d’avoir mal géré la crise du Covid-19, et de soupçonner l’OMS d’être en connivence avec la Chine. En corollaire, Donald Trump ordonna la suspension de la contribution financière des Etats-Unis à l’OMS qui est de l’ordre de 500 millions de dollars annuellement.

Sur l’éternel conflit israélien-palestinien, Donald Trump s’est rangé à travers son parti pris total sur les positions d’Israël qui se sont matérialisés par l’alignement sur la politique de colonisation systématique menée par Israël, la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël, la reconnaissance de l’annexion du plateau du Golan, le transfert de l’ambassade Américaine à Jérusalem, le plan de paix pro-israélien, et récemment à travers le contreseing d’accords d’Israël avec les Emirates Arabes Unis et le Bahreïn.

Par ailleurs, Donald Trump n’a pas hésité à prédilectionner les relations avec le régime  autoritaire de Kim Jon-un de Corée du Nord ou avec la Russie de Vladimir Poutine de Russie ou la Turquie d’Erdogan sans toutefois obtenir de résultats probants.

L’Europe quant à elle, elle ne fait partie de l’agenda de l’Europe en lui reprochant le financement insuffisant de l’OTAN et l’ascension du déficit commercial.

De surcroît, la politique « Trumpienne » s’est matérialisée par le durcissement des sanctions contre l’Iran et Cuba.

A cet égard, le 3 Novembre 2020, si le démocrate Jo Biden gagne la course les urnes présidentielles Américaines, sa politique étrangère aura un impact certain sur la géopolitique mondiale en prenant sur plusieurs points le contre-pied de Donald Trump.

La première ambition  de l’ex vice-présiden d’Obama sera de replâtrer  la crédibilité du pays d’Uncle Sam sur l’arène internationale :

– primo, Joseph Biden, dit Joe Biden rétablira le crédit avec les partenaires des USA, en  singulier en ce qui concerne les relations commerciales internationales. Dans son speech, les USA doivent redevenir une référence de la démocratie dans le monde contrairement à l’égocentrisme de Donald Trump. A cet égard, Joe Biden suggère de plafonner le seuil annuel de réfugiés autorisés à entrer aux USA à 125.000 par an et à l’augmenter au fil des années. Tout en sécurisant les frontières, il garantira la respectabilité des immigrants et défendra les droits des demandeurs d’asile.

– Secundo, Joe Biden promet de consolider la coopération avec les pays d’Amérique Centrale en lui accordant un budget de quatre Milliards de dollars. En sus, Il déposera un projet de loi au Congrès prohibant les contributions financières privées aux candidats à des élections fédérales.

– Tertio, Joe Biden s’engagera à réunir aux Etats-Unis un Sommet mondial de la démocratie pour se défendre ensemble contre l’autoritarisme et faire progresser les droits de l’homme.

– Quarto, Joe Biden promet de se prononcer contre le protectionnisme et pour un commerce international équitable, et encouragera les secteurs innovants tels que les énergies propres, l’informatique quantique, l’intelligence artificielle, la 5G et les trains à grande vitesse.

– Quanto, contre la Chine, il proposera d’opposer un front uni des alliés et partenaires de l’Amérique, en définissent des règles communes, en imposant la transparence et en jouant un rôle de leader. Il maintiendra l’effort de défense afin que les Etats-Unis demeurent la première puissance militaire mondiale, et n’hésitera pas à utiliser la force si nécessaire pour protéger le peuple américain.

– Sexto, Pour les alliés des Etats-Unis, en particulier l’Europe, Joe Biden promet que le pays d’Uncle Sam reviendra à l’Accord de Paris sur le climat et s’engagera sur l’ambition d’une économie entièrement décarbonnée en 2050. Aussi, les USA rejoindront également l’Accord sur le nucléaire iranien si les dirigeants de l’Iran respectent leurs engagements.

– Septimo, sur l’agenda nucléaire, Joe Biden se prononcera pour le non prolifération nucléaire et pour parvenir à un accord avec la Russie sur la limitation de l’arme atomique.

En guise de conclusion, il est certain que si Joe Biden sera élu Président des  Etats-Unis, les relations internationales vont être plus apaisées, la géopolitique mondiale sera attiédie, et semble-t-il,   un nouveau lexique de l’ordre mondial sera érigé surtout après la grande épidémie du Covid 19 qui a frappé la planète en cette année 2020 et définira le ton et le tempo de la géopolitique internationale.

A quelques jours de la célébration de la fête de la naissance du PROPHETE SIDNA MOHAMMED que la Salate soit sur LUI connu sous le nom de  » AID ALMAWLID », dans le pays des lumières, des projections des caricatures insultantes ont eu lieu sur les hôtels de la région, envers le PROPHETE à Toulouse et à Montpellier, des  Affiches blasphématoires  au nom de l’État de droit et les droits et libertés fondamentaux.

Sur les réseaux sociaux : Le Affiches profanatrice et blasphémateurs contre le PROPHETE figurent sur des milliers de publications ; ces caricatures insultantes font écho dans le monde entier, « Notre Prophète est une ligne rouge », ou avec des hashtags comme  » boycotter les produits français, Macron injurie le Prophète, la France injurie le Prophète de la nation, le Prophète est une ligne rouge » tweeté par des Millions d’internautes. Ces rébellions ne dénoncent-elles pas que la culture de la haine et rappelle que l’intolérance persiste encore au 21éme Siècle ?

Les Affiches sacrilèges et irrévérencieux contre le PROPHETE en France, transcendant les frontières Françaises et Communautaires pour se muer en icône mondiale, remettent sur le marbre de l’actualité le chauvinisme et la Xénophobie depuis des décennies par son ampleur et sa persistance et ressuscite celle de Martin Luther King connu par son discours prophétique  » I’ve Been to the Mountaintop » pour sa lutte non-violente contre l’apartheid racial , ou de Malcolm X figure de proue du mouvement des droits civiques aux États-Unis, défenseur des droits de l’homme afro-américain et des discriminations raciales et les ségrégation religieuses qu’on a cru inhumer. Le discours emblématique « I have a dream » de Martin Luther King prononcé à Washington en 1963 nous inspire encore aujourd’hui.

Dans notre planète, il ne peut pas y avoir de place, même infinitésimal, pour l’intolérance et les discriminations étayées pour l’essentiel sur la couleur des religions. C’était tout le sens du combat pacifique et non-violent de Martin Luther King, dont la missive est plus que jamais d’actualité.

Nous pensons que la guerre contre l’intolérance et l’inéquation des cultes est un Must, mais qu’elle reste miteuse. Aussi, nous pensons qu’il existe une autre guerre, toute aussi violente qui est celle de l’éradication des idéologies de la haine. C’est un travail de longue haleine qui concerne toutes les sociétés de la planète. Inopportunément et malencontreusement, dans les pays occidentaux, ce sont les projets d’écluse et d’introversion, qui l’emportent. L’islam est peu ou prou anathématisé en tant que religion. 

La laïcité est étalée comme une arme de guerre contre cette foi, alors qu’elle est censée l’immuniser au même titre que les autres dogmes, credo et cultes. L’intolérance  s’exacerbe dans la réverbération de la messe de l’abrutissement, il se nourrit  et s’abreuve dans les gadoues de la lassitude et du démolissage. 

Avouons-le, le chauvinisme a distillé des effets pervers dont le plus préjudiciable est le rejet des religions, en particulier l’Islam. Celle-ci n’est pas une quête de liberté d’expression, mais une grotte et caverne identitaire contre l’Islam, incriminé de tous les dommages collatéraux. Ce sont des élites politiques qui commettent cette fois-ci ces misanthropies en l’occurrence Manuel Macron. La France a un mandat pesant à jouer : Avant les armes et les fusils, il y a des idéologies à neutraliser, avant les fusils, il y a des cultes à désamorcer. 

Nous devons reconnaître après ces faits outrageants, que la liberté d’expression  laïque  est indemne de toute réprobation : Chez certains, elle saupoudre maladroitement ce qui relève de la foi, du divin et de l’humain. Ce nœud gordien doit être tranché si on veut ostraciser la haine et le terrorisme qui en résulte et son obsession criminelle. 

La fusillade contre la culture de la haine doit être optimisée, elle doit être absolument globale et internationale. La coopération existe mais elle n’est pas aussi que l’on voudrait. Notre malheur est que nous vivons avec des gens qui pensent que Dieu n’a guidé personne d’autre qu’eux pour paraphraser Ibn Sina (Avicenne). 

La Communauté internationale doit s’agglomérer à remettre la paix dans tous ces pays, les grandes puissances ont cette responsabilité à restaurer les Etats nationaux et d’exempter que d’autres Etats ne se contorsionnèrent. Mais, il appartient tout un chacun de nous d’apporter son écot par la lutte contre la haine, le racisme et l’incitation à la violence au quotidien. 

Le discours de Macron est dénonciateur de l’océan qu’il nous reste à traverser en longueur et en largeur pour exorciser une pensée funéraire et sépulcrale. 

Si Montesquieu narrait que  » Il n’y a point de plus atroce césarisme et de despotisme que celle que l’on exerce à l’ombre  des lois et avec les Couleurs de la justice » je réplique devant ces affiches blasphématrices qu’il n’y a point de plus atroce despotisme que celui que l’on exerce à la pénombre des lois et avec les Couleurs de la liberté d’expression.

Pour donner âme à la religion, ne faudrait-il pas amorcer par l’étiquette de l’éthique et de la morale. Chateaubriand n’a-t-il pas dit, à cet effet, “que ce n’est pas la religion qui découle de la morale, c’est la morale qui naît de la religion.”

Pour donner âme à la religion, n’est-il pas temps d’instaurer la religion de l’amour pour paraphraser Louis Aragon, car, sans amour, toute religion n’est qu’une sorte de divertissement métaphysique pour citer André Esparcieux. 

A cet égard, faisons de notre morale notre religion, faisons de notre justice notre religion, faisons de notre humanité notre religion, faisons de notre humanité notre opium.

Pour épiloguer, j’exhume la célèbre sagesse du pamphlétaire british Thomas Paine “Mon pays est le monde, et ma religion est de faire le bien. ” car, in fine, il n y a qu’une seule religion : l’Humanité. 

Anges et démons, le titre semble dévier l’imaginaire des passionnés du cinéma vers le film Thriller policier Américain  » Anges & Démons » de Ron Howard incarné magistralement par Tom Hanks, Ewan McGregor et Ayelet July Zurer. Il n’en est rien, il s’agit de pédocriminalité sanglante commise à l’égard d’Adnane Bouchouf.

Parti à vau-de-route, pris hâtivement, déterré impitoyablement, sanguinairement et bestialement par un pervers : C’est le sort fatal d’Adnane, un ange de 11 printemps tout juste, qui a poussé des cris d’orfraie de façon barbare, assassiné par un putride sadique dans la ville de Tanger.

Juste après ce drame, d’autres violences sexuelles contre nos petits enfants ont réapparu et enflammé la toile ce qui montre que le crime contre l’innocent Adnane n’est que le microcosme d’une cellule dormante de pédophiles et que des enfants souffrent en silence : Les larmes, la sédition et l’irascibilité sont collectives par tous les Marocains. Car tout un chacun de nous ne voit-il pas en cet « angelot », si sadiquement tyrannisé, un fils, un petit frère, un petit-fils… encore sous les ailes de la candeur ? Une candeur dont s’est servi un misanthrope pour commettre son acte odieux et insidieux. Ainsi, au-delà des remous, et au regard à une telle monstruosité et cannibalisme, le réflexe instinctif et instinctuel des parents se met en hyperesthésie.

Aucun du commun des mortels ne connaît les pulsions libidineuses et bestiales qui se logent chez l’inconnu croisé dans la rue? Chaque jour, nous coudoyons, nous frôlons des esprits subversifs et tyranniques dont nous ne découvrons le vrai faciès qu’une fois, malencontreusement, l’irréparable commis. Et, inopportunément, si l’infanticide d’Adnane est très illustratif des délits dont sont victimes les mineurs de la part d’individus pervertis, il n’en reste pas moins que beaucoup d’autres mômes font l’objet de toute sorte d’agressivité (sexuelle, violence…) plusieurs fois passées sous silence.

Moult pédocriminalités ne restent-ils pas dans les enceintes des commissariats ou au mieux des tribunaux, sans parvenir jusqu’à la presse ?

Avec ce crime pédérastique, ostrogoth et monstrueux qui a enflammé les réseaux sociaux, avec ce crime est méphistophélique qui a secoué profondément les Marocains et a soulevé un rush d’écœurements,  le débat sur la peine de mort revient sur la scène médiatique avec la montée au créneau de militants associatifs et autres intervenants actifs dans le domaine des droits de l’Homme.

La peine de mort ?

La peine de mort  n’a aucun effet dissuasif et tous les pays qui l’ont utilisée et la pratiquent encore, comme les Etats-Unis, l’Iran, la Russie, n’ont pas pu réduire le taux de pédocriminalité.

Castrons-les ?

Certes, la castration chimique est capable de les priver de « leur arme » et de les neutraliser. Toutefois, des pervers frustrés ne trouveront-ils pas une alternative dans le meurtre et autres dépravations ? Ces pédophiles ne commettront-ils pas des vengeances aussi cruelles pour compenser la perte de leur « Ustensile » ?

D’autres familles préfèrent le silence à cause du fardeau de la honte et du déshonneur qui devient parfois plus pesant que le bien de l’enfant victime et l’atrocité du crime lui-même.

Que faire alors ?

Il faut investir bien en amont dans d’autres aspects outre que répressifs pour lutter contre la pédocriminalité : L’éducation, l’éducation et l’éducation assurément et ce en brisant tous les interdits et tabous qui empêchent la société Marocaine d’aborder avec eux certains sujets comme l’éducation sexuelle : Parler aux enfants, les prévenir, les préparer, les anticiper à armer leur innocence. Dès l’âge de cinq-six ans, il est possible d’évoquer avec eux le problème de la pédocriminalité, la question de l’inceste, l’existence du viol, l’existence du Mal qui peut parfois prendre le visage d’une personne aimable.

Eveiller nos enfants, leur inculquer une certaine capacité de discernement, leur donner les clés pour sonner le glas en cas de comportement malsain à leur égard, revient uniquement à mieux les prémunir, leur inculquer à ne pas tomber dans l’amalgame entre Hchouma et Haram.

A défaut, tant que nous resterons prisonniers du joug du  « Hchouma » et d’une certaine pseudo-pudeur, ils seront toujours à la merci des pédophiles, kidnappeurs et pervers, car in fine, Adnane et d’autres victimes, cela a toujours existé, le fait est simplement qu’on ose davantage en parler.

Le crime causé à Adnane n’est que la partie émergée de l’iceberg et qu’il existe beaucoup de victimes comme Adnane qui sont dans le « Dark Web » et  pâtissent en silence : Le silence des agneaux ..!

Après plus de cinq ans de dissensions et de désaccords publics entre États membres et Commission, très attendu depuis plus d’un an, à Bruxelles, Mercredi 23 septembre 2020, la Commission Européenne a enfin tranché le nœud gordien en présentant la nouvelle mouture du « Pacte Européen sur la Migration et l’Asile ».

Avec une touche de philanthropie et d’humanité, ce protocole se présente comme une refondation de la politique migratoire Européenne en s’appuyant sur cinq pylônes principaux :

– Primo, renforcer et amplifier l’omniprésence Européenne en mer Méditerranéenne dans le dessein de dissuader les prétendants à « l’Eldorado Européen » et pour « terreauter » les opérations de sauvetage.

– Secundo, briser les lances contre les passeurs, harmoniser la politique d’asile en faveur de ceux qui peuvent prétendre à en bénéficier, tout en améliorant la politique de reconduite à la frontière de ceux qui n’en bénéficient pas.

– Tertio, renforcer la solidarité entre États membres par l’abrogation du règlement connu sous l’appellation   » Règlement de Dublin » en le substituant par une nouvelle mouture de gouvernance de la migration.

– Quarto, le mécanisme rénové convoite d’améliorer la politique d’intégration des bénéficiaires du droit d’asile.

Assurément et aussi pertinent ce nouveau dispositif soit-il et au regard de la réalité concrète des flux migratoires, des itinéraires escarpés, empruntées par les migrants, des contrées traversées, des canalisations et des réseaux criminels de passeurs qui ne cesse pas de s’élargir, ostensiblement, il apparaît qu’il manque un chainon vital au maillon du nouveau Pacte Européen sur la Migration et l’Asile : Avouons-le, sans planification et sans coordination avec les pays de la rive Sud du Méditerranée, ce mécanisme rénové, comme ceux qui l’ont précédé, serait un coup d’épée dans l’eau.

A l’appui de notre allégation : Quoique la problématique migratoire soit névralgique en Europe, cette apostrophe ne demeure-t-elle pas foncièrement Méditerranéenne ? Ne s’agit-il pas d’un même destin pour les deux rives ? A cet égard, nous pensons que l’Union Européenne gagnerait à impliquer davantage ses partenaires du pourtour Sud Méditerranéen dans la mise en œuvre de son pacte Européen sur la migration. Nous gageons que cette implication de l’Europe entrainera une séquence vertueuse pour les deux bassins.

Dans une approche normative et au prélude à la schématisation de ce que pourrait être ce nouveau partenariat Méditerranéen, il serait judicieux  que les pays du Sud reconnaissent que l’hyperesthésie de la controverse migratoire en Europe ( imputable à la problématique de l’échec global des politiques d’intégration dans la plupart des pays Européens et à celle de la montée de l’islam radical ) est légitimaire et que l’opiniâtreté des pays Européens de mieux contrôler les flux migratoires contribuerait assurément, sur le plan géopolitique, à une plus grande stabilité du bassin Méditerranéen, qui est traversé par beaucoup de tumultes géostratégiques.

Une fois ce préliminaire accolé, il est tout aussi nécessaire de convaincre les partenaires Européens que la stabilité de la rive sud et les prouesses économiques du Maghreb constitueraient la meilleure armature et le véritable rempart contre l’immigration clandestine. Pour ce faire, le nec plus ultra serait d’aider les pays du pourtour sud Méditerranéen pour accélérer rapidement l’émergence économique de leur tissu industriel, une émergence porteuse d’investissement, de production, de croissance et d’emploi.

Le Maroc est irréprochablement dans cette posture : Le Royaume dispose d’un tissu économique qui permet d’en faire un Hub Euro-africain capable de contribuer à une meilleure redistribution des richesses et des hommes entre les deux rives. Surtout, que le Maroc est réputé sur le plan  mondial, africain par sa tolérance grâce à un Islam du milieu et, de ce facto, il constitue un blindage contre les extrémismes de tout bord.

Ainsi, dans le cadre de ce nouveau Pacte Européen sur la Migration et l’Asile, le renforcement de la coopération internationale avec le Maroc constitue une opportunité à saisir et ceux en joignant les efforts des deux rives où l’Union Européenne et le Maroc peuvent démontrer que ce qui les rassemble est beaucoup plus fort que ce qui les sépare.

Cependant, cette quête, cette ambition et ce rêve pour les deux rives a besoin d’un engagement des deux côtés, avec des cautionnements forts au niveau des mesures opérationnelles qui anime les deux rives. De manière fonctionnelle, dans le domaine de la surveillance des côtes, les opérations maritimes conjointes pourraient être accentuées : L’Europe en prenant le coût à sa charge (équipement, formation, entretien), les pays du sud s’inscrivant à un engagement sur le long terme. Aussi, l’Europe doit valoriser les modèles politiques favorisant la stabilité économique et sociale en structurant une politique de co-localisations qui permettra un partage de la valeur ajoutée.

Les nouveaux comportements des entrepreneurs Européens commencent à appréhender les vertus du Co-développement, de la coproduction et du partenariat, avec un pied au Nord et un pied en Afrique de leur chaîne de valeur industrielle internationale. Cette stratégie leur permet, d’une part, de bénéficier de la proximité géographique et culturelle du Sud, et d’autre part de la complémentarité entre des pays matures et vieillissants au Nord, et des pays jeunes et émergents en Afrique. 

Pour la réussir, l’Europe doit promouvoir les transitions démocratiques en encouragent la bonne gouvernance, la transparence, le fair-play et en faire de véritables critériums pour le soutien d’un régime politique issu de la légitimité des urnes, de la démocratie et de la transparence en réprimant l’utilisation des circuits de la corruption et ce en interpellant toutes les synergies en faveur de la croissance, l’inclusion et l’équité sociale. Cette orientation ne doit pas nous faire insinuer une vision fataliste et léthargique de la part des pays de l’Afrique. 

Avouons le : la jeunesse africaine n’est pas une souche particulière, la jeunesse africaine n’est pas délétère par nature, elle ne s’expatrie pas par amour d’émigration à la quête de l’eldorado, elle ne succombe pas au terrorisme parce qu’elle y est une fatalité.

Nous croyons fermement que la jeunesse du Sud a juste besoin d’emploi, d’opportunités économiques, de stabilité, d’investissements productifs porteurs de croissance, de revenus et d’emploi inclusifs à même d’assurer une insertion économique et sociale des jeunes . A défaut, elle hallucine que le pays de cocagne est en Europe. 

La région Euro-méditerranéenne est confrontée à des défis aussi complexes que multiples, économiques, énergétiques, environnementaux et sécuritaires. Dans un tel contexte, le Co développement s’impose plus que jamais pour les deux rives de la Méditerranée. 

Reconnaissant-le, en guise de conclusion, qu’en dépit des efforts prodigués par la Politique Européenne, l’édifice d’une géographie de stabilité et de prospérité partagées, tant attendu par les deux rives de la Méditerranée, tarde à se cristalliser en raison d’innombrables fractures qui sillonnent la région, d’une volonté politique timorée de certains partis eurosceptiques, du manque de confluences entre les États Européens, et de l’inadéquation de certains instruments aux nouvelles réalités de transitions politiques et économiques survenues en Afrique. 

C’est tout le sens que doit donner l’Europe au nouveau mécanisme rénové et à la vision Africaine, étayée sur l’osmose d’une croissance partagée couplée à la promotion de la paix et de la sécurité porteuses de stabilité pour les deux rives car , il ne peut y avoir de développement économique et social sans sécurité et de paix et, mutuellement, il ne saurait y avoir de sécurité et de paix sans développement économique et social.

A défaut, nous aurons tous à supporter les conséquences de la montée des démons de l’extrémisme, de la violence et du terrorisme et l’immigration clandestine, qu’alimente le sentiment d’injustice et d’exclusion, et auxquels aucun endroit au monde ne pourra échapper ». Feu Hassan II, en mai 1961, au palais du Ryad, n’a-t-il pas dit à l’ambassadeur des USA à l’époque, son excellence Philip Bonsal que « L’avenir du monde dépend de la stabilité en Afrique ».